apipoulai: Kanske det. Men de gör förhoppningsvis nån nytta. Man kan ju ha en trevlig president =) Nu sitter vi och betalar massa pengar till ett kungahus som är helt meningslösa och bara vill ha mera pengar hela tiden. Kungen är ju inte direkt nån representant att vara stolt över =) Vad gör de för vettigt? Dessutom har jag inte nån lust att betala Vickan och Dannes bröllop när de redan får åtskilliga miljoner. Vem betalar mitt bröllop??
Nä, de borde kunna finansiera bröllopet ändå utan ökat apanach. Det kan jag hålla med om.
Visst hade det varit bra med en trevlig president, men i sverige skulle det nog bli statsministern som blev president. Och jag varken kan eller vill se Mona Sahlin, Fredrik Reinfeld, Maud Olofsson eller någon annan som statsöverhuvud. Tror Victoria trots allt kommer bli en bra representant när hon väl tillåts ta över.
Och jag håller med dig lite om att det går lite väl mycket skattepengar till de kungliga, som vi medborgare inte får någon behållning av.
Lite kluven i frågan faktiskt. Monarki är på sätt och vis en förlegad grej. /apipoulai
Jo jag tror också att Victoria kommer bli en bra representant. Betydligt bättre än kungen iaf. Men jag hävdar fortfarande att jag tycker att de är helt meningslösa och inte gör nån nytta. Vi borde inte behöva betala en sjukt stor summa pengar i apanage för att någon bara ska representera Sverige och klippa några band. Jag tror inte heller att de själva tycker det är så jättekul att vara kungliga. Att behöva fråga sin pappa om lov att få gifta sig med en man av folket när han själv importerat en fru dessutom. Ja jösses. Att ständigt vara bevakad och tänka på allt man säger och gör. Nä usch och fy!
Jag vill också gå ur monarkin..
SvaraRaderaGamalt förlegat förtryckar skit..
Hellre monarki än en maktgalen politiker som president.
SvaraRadera/apipoulai
apipoulai: Kanske det. Men de gör förhoppningsvis nån nytta. Man kan ju ha en trevlig president =) Nu sitter vi och betalar massa pengar till ett kungahus som är helt meningslösa och bara vill ha mera pengar hela tiden. Kungen är ju inte direkt nån representant att vara stolt över =) Vad gör de för vettigt?
SvaraRaderaDessutom har jag inte nån lust att betala Vickan och Dannes bröllop när de redan får åtskilliga miljoner. Vem betalar mitt bröllop??
Nä, de borde kunna finansiera bröllopet ändå utan ökat apanach. Det kan jag hålla med om.
SvaraRaderaVisst hade det varit bra med en trevlig president, men i sverige skulle det nog bli statsministern som blev president. Och jag varken kan eller vill se Mona Sahlin, Fredrik Reinfeld, Maud Olofsson eller någon annan som statsöverhuvud. Tror Victoria trots allt kommer bli en bra representant när hon väl tillåts ta över.
Och jag håller med dig lite om att det går lite väl mycket skattepengar till de kungliga, som vi medborgare inte får någon behållning av.
Lite kluven i frågan faktiskt. Monarki är på sätt och vis en förlegad grej.
/apipoulai
Jo jag tror också att Victoria kommer bli en bra representant. Betydligt bättre än kungen iaf. Men jag hävdar fortfarande att jag tycker att de är helt meningslösa och inte gör nån nytta. Vi borde inte behöva betala en sjukt stor summa pengar i apanage för att någon bara ska representera Sverige och klippa några band. Jag tror inte heller att de själva tycker det är så jättekul att vara kungliga. Att behöva fråga sin pappa om lov att få gifta sig med en man av folket när han själv importerat en fru dessutom. Ja jösses. Att ständigt vara bevakad och tänka på allt man säger och gör. Nä usch och fy!
SvaraRaderaJa, det är skönt att det inte är jag. /a
SvaraRadera